FIELD EVIDENCE & DELIVERY PATTERNS

三個場域，三種導入路徑，一個可驗證的 SenseL 方法。

從醫療 EDR、半導體能源 CT 與 OT，到中小企業供應鏈資安，SenseL 以既有工具為起點，建立脈絡、人工核准與可重測證據；每個案例均依目前可公開的證據狀態標示。

01導入模式 · 端點規模待公開核准

地區型中型醫院（匿名）

把分散的 EDR 告警，轉成不中斷臨床的可追溯處置節奏

SenseL 以院方既有 EDR 為起點，串連資產、身分、網路與網站脈絡，將分散訊號整理為經人工確認的 Episode、改善紀錄與隔離式重測證據。

既有 EDR 串接人工確認 Episode隔離式重測

場域挑戰

中型院所必須維持臨床服務連續性，但精實的 IT／資安團隊仍需研判大量端點告警。既有訊號缺少共同資產與身分脈絡，修正、通報與重測證據也散落於不同工具。

SenseL 導入方法

  • 先接入既有 EDR，不以全面汰換為前提
  • 把事件正規化為版本化 Episode，補上資產、身分與核准脈絡
  • AI 協助摘要與排序，事件定性及高風險動作仍由人員確認
  • 驗證與重測限定於隔離或院方核准的低干擾環境

可驗證交付

  • 建立 EDR 接入與資料健康基線
  • 形成跨來源 Episode 與事件升級流程
  • 保留改善追蹤與重測證據包
  • 讓管理報告與治理證據採用一致格式
02EnMS + OT PoC 證據模型

國際半導體製造場域（匿名）

以能源 CT 遙測，建立 AI 輔助的 OT 情境與改善證據

SenseL 整合 CT、Gateway、設備階層與資料品質脈絡，建立可追溯的 EnB、EnPI 與 M&V 工作流，再將能源偏差帶入 OT 資產與網路情境，由 AI 協助排序、工程人員確認。

CT / Gateway 資料血緣EnMS + OT 脈絡On-Premise · Observe-first

場域挑戰

能源 CT 與 Gateway 資料可能停留在快照、試算表或分離系統，設備階層與感測器映射也不完整。能源與 OT 資安團隊因此缺少共同脈絡，而正式產線不能承受未經核准的主動測試或自動控制。

SenseL 導入方法

  • 以被動接入與 On-Premise 路徑為優先
  • 為 CT／MQTT／Gateway 資料建立版本、品質狀態、設備階層與血緣
  • 形成 EnB、EnPI、M&V 與管理審查素材
  • AI 用於關聯與排序，不直接控制設備；OT 驗證採 observe-first

可驗證交付

  • 建立 CT 與設備資料映射及品質報告
  • 由一次性快照走向連續基線與異常檢視
  • 形成可追溯的 M&V 與管理審查素材
  • 保留 OT Security 與受控 Validation 擴充路徑
03快速導入服務藍圖 · 非客戶成效

中小企業供應鏈資安

把供應鏈資安要求，轉成可執行、可提出證據的營運基線

SenseL 從關鍵資產、帳號、資料流與客戶要求開始，串接既有或預設的 EDR、NDR、WAF 與身分訊號，建立人工確認的事件節奏、優先改善清單與可交付證據包。

範圍化快速導入控制對證據映射持續改善節奏

場域挑戰

中小企業經常以精實 IT 團隊承接大型客戶或供應鏈資安要求，卻缺少自建 SOC 的人力與流程。問卷、控制要求、工具告警與改善證據彼此分離。

SenseL 導入方法

  • 界定關鍵流程、對外連線、資產、帳號與必要控制證據
  • 串接既有或預設 EDR／NDR／WAF／Identity 並建立資料健康基線
  • 以 AI 輔助且人工確認的方式進行事件分級與改善排序
  • 將供應鏈要求映射到實際控制、證據與重測節奏

可驗證交付

  • 形成現況成熟度基線與資產控制地圖
  • 建立優先改善清單及事件升級手冊
  • 產出管理與客戶可使用的證據包
  • 以分階段路線降低一次到位自建 SOC 的門檻

DISCUSS A COMPARABLE ENVIRONMENT

三個場域，三種導入路徑，一個可驗證的 SenseL 方法。

從醫療 EDR、半導體能源 CT 與 OT，到中小企業供應鏈資安，SenseL 以既有工具為起點，建立脈絡、人工核准與可重測證據；每個案例均依目前可公開的證據狀態標示。

討論相似場域